ポリコレ的にはNGでも、ミニマル思考的にはOKという「社会問題の境界線」

私のロジカルライティング研修では

「身の回り、または社会の問題を挙げて、それに対する解決策を述べなさい」

という課題をよく出します。

書き方というより、論点の整理法を学ぶワークです。

これが一番難易度が高いというか・・・

ルールを聞くと簡単なのに、自分の頭を切り替えるのが難しいんです。

〈外国人に対する偏見が問題だ。学校で多様性を教育するべきだ〉

「生徒がちゃんと先生の話を聞いてくれたとして、

その子たちが大きくなって社会の多数派になるまで何十年かかる？」

というツッコミも可能なんですが、

今回は敢えて、違う角度からのツッコミを。

「ところで偏見って、問題ですか？」

「えっ？・・・」

「実害ベースで考える」というのを理解してほしかったんですよ。

心の中で外国人を嫌うこと自体は、誰にも迷惑かけていません。

「◯◯人は△△だからｗｗ」と言ってからかわれたら、

言われてムカつく人も、笑って済ませる人もいるでしょう。

人によって受け取り方が違うのは、実害がないからです。

ここは賛否が分かれますね（笑）

「実害がないといっても、差別発言はダメでしょ！キーッ！！」

PC（political correctness、ポリコレ）的にはNGかもしれませんが、

「ムカつく人」と「笑って済む人」に分かれる程度のことを問題提起しても

半分の人には説得力を持たないんです。

「外国人の客だと扱いが雑になる」というのは、程度によりますね。

イタリアで日本人男性が１人でレストランに入ると、

隅の方とかトイレの近くとか、明らかに格下の席に通されたりします（笑）

でも、正規の料金を払ってちゃんと食事ができたら、「実害」とはいえません。

気に入らなかったらチップを払わなきゃいいだけです。

実害といえるのは

言葉が通じないのをいいことにボラれたとか

暴力を振るわれたとか

虚偽の情報を広められて暴力の対象にされたとかのレベルです。

こうなると

犯罪行為から身を守るにはどうするか、

過激な人間が徒党を組むのを防ぐにはどうするか、

という具体的な対策の議論になりますね。

もはや「学校で教育しよう」なんて話ではなくなるんです。

心の中で何を考えていても、それは自由。

実害を及ぼす行動こそが問題。

常識とか道徳とかポリコレとかから離れて

「実害がある／ない」で物事を見てみましょう。

「ライティング」からは脱線しているように見えますが、

説得力のある文章を書くためには

「論点整理の基準」は必須項目なんです。

＜メルマガ【ミニマル思考カフェ】2019.4.21　Vol.0236より転載＞