【「公平」のコスト】「必要な人だけ10万円」と「国民全員に10万円」どっちが安上がりなのか問題

「みかんが１７個あります。３人兄弟で均等に分けるには？」

ジュースにしちゃえばいい。

「兄弟が形も大きさも違うコップを持っています。喧嘩にならないようにオレンジジュースを分けるには？」

ジュースを飲みきれないほど大量に用意すればいい。

不公平感をなくすには「補正」より「発想の転換」です。

給付金の話が二転三転しています。

景気のためなのか救済のためなのか、目的（イシュー）が混在しているというのもありますが、

「不公平をなくそう」という圧力も話をややこしくしている一因です。

「公平」にはコストがかかります。

受給資格のルールを作り、申請者全員を審査し、ズルしてる奴を探し、見つけたら捕まえないといけません。

制度の漏れで損する人からは補填しろとクレームが来ます。

手続きの仕組みをつくるのにまた民間企業に外注して、コストが発生します。

給付までの時間も社会的コストです。その間に困窮して自殺する人や犯罪に走る人もいますから。

国民全員に一律で配ると、それらの手間はだいぶ省けるかもしれません。

平等に全員に配って管理コストをかけないのと、

公平に必要な人にだけ配って管理コストがかかるのと、

どっちが合理的か、冷静に試算してみたらどうでしょう？

まあ、この「冷静な試算」すら許さないのが

「不公平は許せない！」という感情なんですよねえ（笑）

《おすすめ過去記事》
「東大女子お断り」の東大生サークルに「男女平等」を求めるのはフェミニズム的には正しくても合理的なんだろうか？問題

＜メルマガ【ミニマル思考カフェ】2021.11.22　Vol.1182＞