【近年増えてます】「ある学説に対するあなたの意見」を求められたら、賛成する？反対する？それとも……

受験生からこんな質問をいただきました。

言語外的な出来事が言語で表現される場合(1)その出来事に関与する特定の個体に注目し、その個体を際立たせるような形で表現を構成する傾向(2)その出来事を全体として捉え、そこに関与する個体があっても全体を含め、いわばそこに埋没させるような形で表現する傾向、がある。英語は(1)が顕著な言語であり、日本語は(2)の傾向が強い。
という仮説が課題文に加えてあります。

そこで問題は筆者の仮説に対しあなた自身の見解を書きなさいというものです。

このような問題はどうすればいいのでしょうか。。。

仮説自体に賛成か反対かを述べるのか？それとも仮説の問題?を提起してその問題分析をして解決策を出すのか？

ちなみにこれは800字制限の2019年上智大学外国語学部ドイツ語学科です。

こういうときは「メリット・デメリット型」の段落構成でいけます。

第１段落　この仮説が当てはまる例を挙げる。
第２段落　この仮説が当てはまらない例を挙げる。
第３段落　「こっちの考え方の方が妥当だ」

または

第１段落　この仮説が当てはまる例を挙げて、一応妥当であることを示す。
第２段落　この仮説が当てはまらない例を挙げて、別な考え方を示す。
第３段落　この仮説が妥当なのは◯◯の場合に限られる、のようにメタ視点から仮説の位置づけを説明する。

冒頭で「賛成／反対」を書くのはNGです。

この仮説は言語学者・池上嘉彦氏によるもので、いろんな文献に引用されている有名な仮説です。

偉い先生の学説を、高校生が簡単に否定できるわけがありません。

でも、あくまでも「仮説」なので、まだ100%正しいと証明されたわけでもない。

よく見ると正しい部分もあり、そうじゃない部分もあるかもしれない。

だから「メリット・デメリット型」で書くべきなんです。

それに、仮説というものは単独では存在しません。

天動説と地動説のように「仮説Aがダメなら、仮説Bかもしれない」という裏の仮説があるものです。